Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Roland HUREAUX

MrHureaux

Recherche

Articles Récents

Liens

23 avril 2018 1 23 /04 /avril /2018 08:06

LA MISE EN GARDE A VUE DE SARKOZY NE GRANDIT PAS NOTRE JUSTICE

 

http://www.bvoltaire.fr/mise-garde-a-vue-de-nicolas-sarkozy-ne-grandit-justice/

 

Loin de nous l’idée d’approuver après  coup  l’action de Nicolas Sarkozy pendant son quinquennat.

Nous avons eu l’occasion en son temps de critiquer beaucoup de ses initiatives.

Il a tout de même eu le mérite de ne pas se répandre en repentances  humiliantes pour la France  et à ne pas mettre à l’encan notre patrimoine  industriel, comme le fait l’actuel président.

La guerre de Libye a été une des  plus désastreuses qui soit  par  ses conséquences : diffusion de l’arsenal du dictateur libyen dans  la moitié Nord  de l’Afrique, ouverture de la Méditerranée  à l’immigration de masse. Sarkozy ne l’a certes pas décidée seul  mais il  s’était assez mis en avant pour qu’on la mette  à  son débit.

Il reste que sa mise en garde à vue, même pour une affaire concernant la Libye, est quelque  chose de  profondément choquant.

Voilà une fois de  plus le témoignage d’une  grave perte de  repères de notre appareil judicaire.

Le risque de fuite ou de  disparition de preuves,   qui aurait pu la justifier,  était en l’occurrence  nul, bien entendu.

La   justification théorique sera  sans doute  l’égalité des  justiciables  devant la loi  que certains secteurs de l’opinion ratifieront peut-être .  Mais qui ne  voit  se profiler  derrière ce beau principe , la vieille envidia  démocratica, que Nietzsche appelait l’ « esprit de  ressentiment » et qui pousse à  se payer un ancien chef  de l ‘Etat, lequel  figurait sur l’inacceptable  « mur des cons ».  

Il faut aller  plus loin. Nicolas Sarkozy a occupé pendant cinq ans une fonction sacrale : certes le président de  la République  ne guérit plus les écrouelles comme jadis  les rois, mais il a  conservé le droit de    grâce ; il dispose depuis 1963  du  droit exclusif d’actionner l’arme nucléaire. Il promulgue les lois et garantit   l’indépendance de l’autorité judicaire. L’ancien  président  est toujours   membre du conseil constitutionnel.

Qu’il soit bon ou mauvais dans ce rôle, il est  , pendant le temps de son mandat, l’autorité suprême de la  nation. C’est  de toutes les façons une charge écrasante.

Tout cela mérite des égards. Il faut une certaine dose de vulgarité pour ne pas s’en rendre compte.

Les anthropologues (de Frazer à Girard) ont montré  comment  dans les sociétés  « premières »,  le roi   a   vocation soit à gouverner, soit à être mis à mort, pas toujours de manière symbolique , mais rien  entre les  deux. Sous la prétendue égalité, c’est  pour   cette deuxième option qu’ont  opté   les juges qui  ont voulu l’humilier.

Mais il, n’est pas nécessaire d’être anthropologue  pour sentir ce genre de  choses d’instinct.  C’est ce qu’ Orwell appelait  la « décence commune » (common decency).  Dans ce domaine comme dans d’autres, un juridisme   borné  et souvent mesquin a pris sa place.

Il est bien des choses qui ne vont pas dans le Royaume du Danemark.

La garde à vue de Sarkozy ne grandit pas notre justice.

 

Roland HUREAUX

  

 

Partager cet article
Repost0

commentaires